Ухвала суду № 59249682, 27.07.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/735/15-ц

Провадження № 2-п/638/156/16

27.07.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.04.2016 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №638/735/15-ц за ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи заяву тим, що 14.04.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення по вищевказаній справі, але відповідач не отримував судових повісток, а тому і не міг знати про винесення даного рішення. Також посилався на те, що відповідно до п.1 Кредитного договору №R53400447277B від 29.07.2013 року кредит був виданий строком по 29.07.2018 року. Умовою дострокового стягнення суми заборгованості відповідно до Кредитного договору є невиконання позичальником (відповідачем) письмового повідомлення-вимоги у строк, вказаний в такому документі (зміна остаточного терміну повернення коштів). Повідомлення-вимога має обовязково бути надіслана рекомендованим листом. Однак даного документу відповідач не отримував.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив задовольнити клопотання про перегляд заочного рішення, та просив його розглянути за його відсутності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Миколайовича- задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.04.2016 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30.08.2016 року 09- 30 годину в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя