Вирок № 59249529, 07.06.2016, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1695/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретарі Неділько І.О.,

за участю прокурора Турбара А.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015220240000464 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, що не працює, не одружена, раніше не засуджена, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Довжик, вул. Цілинна, 14,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 28.06.2015 року на 29.06.2015 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_1, маючи прямий умисел на незаконне проникнення до володіння особи, діючи умисно і протиправно, без згоди ОСОБА_3, всупереч положенням ст. 30 Конституції України, згідно якої «кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи», шляхом самостійного відкриття хвіртки, незаконно та безпідставно проникла до території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Довжик, вул. Цілинна, 26, в якому мешкає ОСОБА_3, та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5

В судовому засіданні ОСОБА_1 хоч і пояснила, що не визнає себе винною, фактично вину визнала та повідомила, що 28.06.2015 року їй ніхто не дозволяв заходити на територію домоволодіння за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Довжик, вул. Цілинна, 26. Пізно ввечері, вона зайшла на його територію, почала стукати у вхідні двері будинку, бажаючи зясувати відносини із ОСОБА_3

Крім визнання вини ОСОБА_1, її винуватість підтверджується всіма вивченими в судовому засіданні доказами, як окремо, так і в їх сукупності.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що нещодавно ним придбано домоволодіння,

яке розташоване за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Довжик, вул. Цілинна, 26. Документально він його не оформив, але розпоряджається ним, як власник. У літній період, він разом із дружиною та дітьми там мешкає та підтримує добрі стосунки із односельчанами. Потерпілий пояснив, що одна із мешканців села ОСОБА_1 «тероризує» все населення села, своєю неадекватною поведінкою та заважає спокою громадян. Між ним та обвинуваченою були конфлікти близько двох років тому на тому грунті, що вона не дивиться, а ні за дітьми, а ні за худобою. Наприкінці червня минулого року, коли він знаходився у себе вдома у с. Довжик, разом зі своєю сімєю, пізно вночі, він почув, як хтось гучно стукає у вхідні двері будинку та висловлюється некоректно. Подивившись у вікно, він побачив ОСОБА_1, яка без дозволу проникла на огороджену територію його будинку та поводила себе неадекватно. Вона голосно кричала, стукала по вікнах та дверях і вимагала відчинити. Він намагався через двері заспокоїти її, але ОСОБА_1 була невгамовна. Від таких дій, вся його сімя дуже перелякалась, а особливо діти, бо ніхто не очікував, що стороння людина без дозволу може зайти на територію вночі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_3 та мешкає поряд з ним в с. Довжик Валківського району Харківської області по вул. Цілинній. В червні місяці минулого року, близько 23:30 години, вона почула, як у ОСОБА_3 на території домоволодіння була сварка. Підійшовши ближче, вона помітила, що ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння перебуває на його території, стукає в двері житлового будинку та висловлюється нецензурною лайкою в адресу потерпілого. ОСОБА_6 також зазначила, що від дій ОСОБА_1, діти ОСОБА_3 були дуже сильно злякані.

Вищезазначені пояснення, ОСОБА_7 підтверджуються змістом протоколу слідчого експерименту від 24.09.2015 року, що відбувався за її участю та участю понятих.

Судом встановлено та не оспорено сторонами провадження, що фактичним володільцем домоволодіння №26 по вул. Цілинній в с. Довжик Валківського району Харківської області є ОСОБА_3

Ці обставини підтверджуються Державними актами на право приватної власності на землю від 25.02.2003 року, зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №257 та №258 та розпискою від 28.08.2012 року, що ОСОБА_5 продала житловий будинок ОСОБА_3, тобто потерпілому.

Згідно довідки КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» №01-24/332 від 21.07.2015 року, за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Довжик, вул. Цілинна, 26 не зареєстровано.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 24.09.2015 року, ОСОБА_1 в присутності захисника, добровільно показала та розповіла, як вона потрапила до території вищезазначеного домоволодіння, та як саме стукала до вхідних дверей житлового будинку.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1, в межах предявленого обвинувачення, за ч.1 ст.162 КК України порушення недоторканості житла, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної.

Встановлено, що ОСОБА_1, офіційно не працює, не одружена, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем мешкання характеризується негативно, відповідно до постанов Валківського районного суду Харківської області, в 2011-2012 роках неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за

скоєння різних правопорушень, позбавлена батьківських прав стосовно двох дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, на обліку у лікаря психіатра хоч і не перебуває, проте перебуває в лікаря нарколога з 2011 року.

В судовому засіданні потерпілий пояснив, що покарання стосовно ОСОБА_1 не повинно бути надто суворим, адже сам факт проведення досудового розслідування та судового процесу, відіграє профілактичну роль для адекватної поведінки ОСОБА_1 в майбутньому.

Обставин, які помякшують покарання, а так само, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не має.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №782 від 15.09.2015 року, ОСОБА_1 під час інкримінованих їй дій усвідомлювала їх та могла керувати ними.

Оскільки, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ №437846, ОСОБА_1 має малолітню дитину ОСОБА_4, 20.01.2016 року, тобто до 14 років, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 61 КК України, їй не може бути призначено покарання у вигляді обмеження волі.

Таким чином, єдиним адекватним та справедливим покаранням ОСОБА_1, яке може бути призначено це штраф в мінімальному розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Отже, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, а також ту обставину, що остання доглядає за малолітньою дитиною, суд вважає, що необхідне надати розстрочку засудженій для виплати штрафу строком на десять місяців.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, ст. ст. 53, 61 КК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, надати ОСОБА_1 розстрочку для виплати штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп., з дня вступу вироку в законну силу, строком до 07 травня 2017 року, при цьому сплачуючи щомісяця по 85 грн. 00 коп., які необхідно сплатити на рахунок:

Одержувач: Управління казначейства у Валківському районі

Код ЄДРПОУ: 37447324

Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Рахунок отримувача: 31113115700116

Код класифікації доходів бюджету: 24060300

Призначення платежу: штраф на користь держави

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_10 О. В.