Ухвала суду № 59249485, 28.07.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

______________

У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

28 липня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого - судді - Матюхи Ю.В.,

суддів - Міщенко О.А., Остапука В.І.,

секретаря судового засідання - Вегери М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційну скаргу першого заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_1, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016180110000098, щодо

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, громадянина України, освітою вищою, раніше не судимого, -

обвинуваченого за ч.1ст.121 КК України,

на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 травня 2016 року, з участю:

прокурора - Теслюка В.І.,

обвинуваченого- ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого -ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 травня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у виді 5 /пять/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 /три/ роки та покладенням обов'язків, передбачених п.п.2, 3 ч.1ст.76 КК України.

Не погодившись з вироком суду перший заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

До початку апеляційного розгляду прокурор, який подав апеляцію у відповідності до вимог ст.ст.36,392,393 КПК України відмовився від поданої апеляції, згідно поданої заяви від 22 липня 2016 року № 36-1651 вих. 16 .

Від інших учасників судового розгляду апеляції не надходили.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, обвинуваченого та захисника про задоволення клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1ст. 403 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження по справі за апеляцією першого заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_1 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 травня 2016 року, у кримінальному провадженні №12016180110000098 від 04.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч.1 ст. 121 КК України - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і :

__ _____

Ю.В. ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_4