Ухвала суду № 59248853, 28.07.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/642/16-ц

Провадження № 2-во/541/18/16

У Х В А Л А

28 липня 2016 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді матеріали архівної цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виправленні помилки у виконавчому листі ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 23 травня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задоволено / а.с. 59 60 /. Зазначене рішення набрало законної сили та було допущене до примусового виконання, шляхом видачі виконавчого листа на основі цього рішення.

07 липня 2016 року до суду поступила заява представника стягувача про виправлення описки у згаданому судовому рішенні та помилки у виданому на його основі виконавчому листі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, проте відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Як вбачається з матеріалів архівної цивільної справи № 541/642/16 ц, у резолютивній частині рішення Миргородського міськрайонного суду від 23 травня 2016 року, а також у виконавчому листі, виданому на основі цього рішення 13 червня 2016 року, не вірно зазначене власне імя відповідача боржника / а.с. 60, 69 /.

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За ч. 2 ст. 369 ЦК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки у судовому рішенні та у виконавчому листі, виданому на його основі, допущено згадану описку і помилку, їх слід виправити.

Керуючись ст. ст. 208 210, 219, 369 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 23 червня 2016 року про виправлення описки у судовому рішенні та виправленні помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 травня 2016 року, у його резолютивній частині, зазначивши вірне власне імя відповідача і боржника ОСОБА_1, як «Андрій», замість «Анатолій».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 13 червня 2016 року, зазначивши у його тексті вірне власне імя боржника ОСОБА_1, як «Андрій», замість «Анатолій».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2