Ухвала суду № 59248608, 25.07.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/1499/16-ц

У Х В А Л А

"25" липня 2016 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Степура А.А., за участю секретаря судового засідання Грицькової Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, міського голови м.Кременчука ОСОБА_3, коммунального підприємства «Спеціалізованого комбінату ритуальних послуг» про повнолення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, міського голови м.Кременчука ОСОБА_3, коммунального підприємства «Спеціалізованого комбінату ритуальних послуг» про повнолення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визнання незаконним розпоряджень та поновлення на роботі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 заперечувала проти зупинення провадження у справі, оскільки вважає дане клопотання є без підставним.

Міський голова м.Кременчука ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник КП «Спеціалізованого комбінату ритуальних послуг» ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, але завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані докази приходить до висновку, про необхідність зупинити розгляд справи, оскільки згідно п.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Частинами 1 та 2 ст. 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦПК встановлено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 326 цього Кодексу, суддя-доповідач протягом трьох днів вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, витребовує справу, надсилає копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ знаходиться на розгляді касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 8.02.2016 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 12.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визнання незаконним розпоряджень та поновлення на роботі.

При цьому ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.07.2016 року зупинено виконання зазначеного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 8.02.2016 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 12.05.2016 року до закінчення касаційного провадження.

Оскільки рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ може вплинути на розгляд даної цивільної справи, тому суд приходить до висновку, що провадження в даній цивільній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 14, 201,328 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, міського голови м.Кременчука ОСОБА_3, коммунального підприємства «Спеціалізованого комбінату ритуальних послуг» про повнолення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 28.07.2016 року.

Суддя: Степура А.А.