Ухвала суду № 59248370, 23.06.2015, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/64/13-к

Провадження № 1-о/417/1/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М. розглянувши клопотання Марківського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Луганської області про про поновлення строку на подання заяви про перегляд вироку Марківського районного суду Луганської області від 24.11.2013 за нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в:

16.02.2015 Марківський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Луганської області звернувся до Апеляційного суду Харківської області з заявою про перегляд вироку суду в частині, що стосується цивільного позову по кримінальному провадженні № 417/64/13-к відносно ОСОБА_1за ч.2 ст.286 КК України.

Одночасно подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами в якій Марківський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Луганської області просить визнати причинипропущення строку поважними та поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

22.06.2015 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Шкирю В.М.

Відповідно до ч. 1ст. 459 КПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті на нововиявленими обставинами.

Заст. 461 КПК Українизаяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Вирок Марківського районного суду Луганської області відносно ОСОБА_1 набрав законної сили 24.12.2013.

Заяву про перегляд вироку суду в частині, що стосується цивільного позову по кримінальному провадженні № 417/64/13-к відносно ОСОБА_1за ч.2 ст.286 КК України Марківським територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Луганської області подано 16.02.2015, тоді як зазначає заявник про нововиявлені обставини їм стало відомо 11.06.2014 на засіданні апарату Марківського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг).

Таким чином строк на звернення з відповідною заявою пропущено, її строк сплинув 12.09.2014 в звязку з чим подано клопотання про поновлення строку.

Суд перевіривши клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами встановив, що за приписами ст.460 КПК України правом подавати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами наділені учасники судового провадження, так Марківський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Луганської області брав участь у кримынальному провадженны, як цивільний відповідач.

Згідно ст.63 КПК України представником цивільного позивача,цивільного відповідачаукримінальному провадженніможе бути:

- керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо цивільним позивачем, цивільним відповідачем є юридична особа.

Відповідно до п.2,3 ч.2 ст.63 КПК повноваження представника цивільного позивача, цивільного відповідача на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

- копією установчих документів юридичної особи - якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

- довіреністю - якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є працівник юридичної особи, яка є цивільним позивачем, цивільним відповідачем.

В клопотанні представником Марківського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Луганської області вказано ОСОБА_2, тоді як клопотання підписано ОСОБА_3 без зазначення її посади.

До клопотання додано розпорядження Голови районної державної адміністрації № 395-к від 12.08.2013 року про призначення на посаду директора Марківського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Луганської області саме ОСОБА_4.

Серед додатків до клопотання не міститься доручення на імя ОСОБА_3, як представника юридичної особи, що має право підпису такого клопотання чи наказу Марківського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Луганської області про покладення обовязків начальника цієї установи на ОСОБА_3 Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строків підписане неуповновженою особою.

Аналогічні недоліки містить і заява про перегляд вироку суду в частині, що стосується цивільного позову по кримінальному провадженні № 417/64/13-к відносно ОСОБА_1за ч.2 ст.286 КК України.

Крім того до заяви згідно ч.4 ст.462 КПК України додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надісланнясторонам кримінального провадженнята іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою. В супереч цьому заявником вказані вимоги не були виконані.

Згідно ч.6 ст.9 КК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Оскільки КПК України чітко не регулює питання залишення саме клопотання про про поновлення строку на подання заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами без руху, проте зазначені процесуальні порушення є істотними та унеможливлюють його розгляд судом, а також враховуючи те, що залишення клопотання без руху не порушить чиїхось прав, оскільки відповідає загальним принципам визначеним ч.1 ст.7 КПК України.

Крім того враховуючи завдання кримінального провадження, передбачені ст.2 КПК , зокрема щоб до кожного учасника кримінального провадження була застостована належна правова процедура, суд вважає за можливе на підставі вищевикладеного, клопотання про про поновлення строку на подання заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, та надати Марківському територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Луганської області строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.7,9, 63, 462 ч.4, КПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд вироку Марківського районного суду Луганської області від 21.11.2013 за нововиявленими обставинами - залишити без руху, та надати Марківському територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Луганської області строк для усунення недоліків в кількості 5 (пяти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря