Ухвала суду № 59248302, 27.07.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про дозвіл на проведення огляду

415/3769/16-к

1-кс/415/382/16

27.07.16 р. місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М., при секретарі Данько Л.С., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури міста Лисичанська ОСОБА_2, про дозвіл на проведення огляду, та додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження № 12016130240000273, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12016130240000273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, розпочатого на підставі повідомлення начальника УЗЕ у Луганській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_3 за фактом того, що 18.12.2015 посадовими особами Лисичанського професійного торгово-кулінарного ліцею, код ЄДРПОУ 02540723, (далі ЛПТКЛ) та ТОВ «ОЛВІСТ-ЛТД», код ЄДРПОУ 23487878, було складено акти прийому виконаних будівельних робіт за договорами № 80 від 01.12.2015 та № 82 від 04.12.2015, до яких внесено завідомо неправдиві відомості.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що між Лисичанським професійним торгово-кулінарним ліцеєм та ТОВ «ОЛВІСТ-ЛТД» було укладено договір підряду №80 від 01.12.2015 на виконання поточного ремонту 3 корпусу ЛПТКЛ, сума договору склала 98999,96 грн., а також договір №82 від 04.12.2015 на виконання поточного ремонту кухні - лабораторії ЛПТКЛ за адресою: Луганська область місто Лисичанськ вул. ім. Д.І. Менделєєва (Леніна), 47, на суму 99000,00 грн.

18.12.2015 між замовником та підрядною установою ТОВ «ОЛВІСТ-ЛТД» було складено та підписано акти виконаних робіт, однак на той час роботи згідно з договорами №80 від 01.12.2015 та №82 від 04.12.2015 виконані не в повному обсязі, у звязку з чим в діях посадових осіб ТОВ «ОЛВІСТ-ЛТД» та Лисичанського професійного торгово-кулінарного ліцею вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з метою встановлення фактичного обсягу виконаних робіт було проведено огляд місця події, а саме кухні-лабораторії ЛПТКЛ, розташованої за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вул. ім. Д.І. Менделєєва (Леніна), 47. За результатами проведення даного огляду місця події було встановлено, що вхідні двері в приміщення кухні-лабораторії зачинені, у віконному отворі міститься металопластикова віконна конструкція фірми «Steko», із зовнішньої сторони відкоси цього вікна не поштукатурені, монтажна піна не видалена. Також через скло віконної конструкції видно, що з внутрішньої сторони приміщення стеля не прошпакльована, відсутнє підвіконня. При цьому провести огляд всередині приміщення кухні-лабораторії ЛПТКЛ не надалося можливим, оскільки вхідні двері на о момент проведення огляду були зачинені, тобто доступ до нього був обмежений.

Як пояснив в ході допиту свідок ОСОБА_4 завгосп ОСОБА_5, обіймаючи посаду директора ЛПТКЛ, в січні 2016 року надала йому усну вказівку, щоб той передав ключі від кухні-лабораторії робочим, які безпосередньо будуть виконувати там ремонтні роботи. До січня 2016 року ніяких ремонтно-будівельних робіт в кухні-лабораторії не проводилось. При цьому в той час, як правоохоронні органи стали перевіряти законність витрачення бюджетних коштів ОСОБА_6, вона обмежила працівникам поліції доступ до приміщення кухні-лабораторії, не допустивши їх туди для проведення огляду.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що серед його знайомих є ОСОБА_6, яка є директором ЛПТКЛ. Також ОСОБА_7 пояснив, що в січні 2016 року ОСОБА_6 звернулася до нього як до депутата Лисичанської міської ради з проханням про надання допомоги в проведенні ремонтних робіт в приміщенні ЛПТКЛ. ОСОБА_7 погодився та організував виконання ремонтно будівельних робіт у приміщенні ЛПТКЛ. Вказані роботи виконували його знайомі ОСОБА_8А, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Крім цього, ОСОБА_7 пояснив, що ніяких взаємовідносин з ТОВ «ОЛВІСТ-ЛТД» він не має.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що ОСОБА_7 дійсно запропонував йому виконати ремонтні роботи в приміщенні кухні-лабораторії ЛПТКЛ, зокрема, покласти керамічну плитку на стіни та підлогу, виконати монтаж вікна та чотирьох дверей. Приблизно 8 січня 2016 року разом зі своїми знайомими - ОСОБА_9, ОСОБА_8 він почав підготовку до виконання вказаних робіт, а після того, як Ажипа привіз необхідні будівельні матеріали, вони приступили до проведення ремонту, що відбувалося в січні 2016 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що в кінці 2015 року його брат ОСОБА_8 запропонував йому роботу. В середині січня 2016 року, він разом з братом, а також з ОСОБА_11 почали виконувати ремонтно-будівельні роботи в приміщенні кухні-лабораторії ЛПТКЛ, а саме класти плитку, проводити монтаж вікна та дверей. При цьому ОСОБА_9 пояснив, що до них ці роботи ніхто не виконував. Їхню роботу контролював ОСОБА_7. Офіційні документи про працевлаштування між ними та ТОВ «ОЛВІСТ-ЛТД» не укладалися.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 підтвердив показання свого брата ОСОБА_9 в повному обсязі.

З метою встановлення факту дійсності виконання працівниками ТОВ «ОЛВІСТ-ЛТД» поточного ремонту в ЛПТКЛ відповідно до умов вищевказаних договорів № 80 від 01.12.2015 та № 82 від 04.12.2015 на адресу ТОВ «ОЛВІСТ-ЛТД» було направлено запит. У відповідь на цей запит від

директора ТОВ «ОЛВІСТ-ЛТД» ОСОБА_12 надійшов лист, в якому зазначено, що ТОВ «ОЛВІСТ-ЛТД» не мало взаємовідносин з підприємством з назвою «ЛПТКЛ».

Опитаний у даному кримінальному провадженні ОСОБА_12, ознайомившись зі змістом ст. ст. 10, 63 Конституції України, відмовився давати пояснення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ТОВ «ОЛВІСТ-ЛТД» не виконувало зобовязання з виконання поточного ремонту кухні-лабораторії та 3 корпусу ЛПТКЛ за вищевказаними договорами, укладеними з ЛПТКЛ № 80 від 01.12.2015 та № 82 від 04.12.2015. При цьому опитана директор ЛПТКЛ ОСОБА_6 пояснила, що вказані роботи з поточного ремонту виконували саме працівники ТОВ «ОЛВІСТ-ЛТД», і за виконання цих робіт на розрахунковий рахунок ТОВ «ОЛВІСТ-ЛТД» були перераховані грошові кошти.

18.05.2016 за матеріалами провадження, з метою зясування питань щодо відповідності обсягів фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт, обсягам відображеним в актах прийому виконаних робіт за грудень 2015 року, правильності відповідності застосованих розцінок в актах прийому виконаних робіт державним будівельним нормативам, відповідності обсягів та вартості фактично використаних матеріалів для проведення даних ремонтно-будівельних робіт обсягам та вартості, визначеними в наявній документації, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького НДІСЕ.

23.07.2016 до слідчого відділу Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, надійшло клопотання експерта Донецького НДІСЕ ОСОБА_13 «Про призначення обстеження для проведення дослідження № 1080», відповідно до якого експерт просить забезпечити безперешкодне обстеження обєкта, а саме спортзалу та кухні-лабораторії ЛПТКЛ, розташованих за адресою: м. Лисичанськ, вул. ім. Д.І.Менделєєва, 47.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, повязаних з проведенням експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. При цьому огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України, для участі в огляді, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення обєктивної істини в даному кримінальному провадженні, а також виконання завдань кримінального провадження і встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та забезпечення безперешкодного обстеження обєкта, а саме спортзалу та кухні-лабораторії ЛПТКЛ, розташованих за адресою: м. Лисичанськ, вул. ім. Д.І.Менделєєва, 47, необхідного для проведення будівельно-технічної експертизи, керуючись ст. ст. 110, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, - задовольнити.

2. Дозволити проведення огляду у приміщеннях спортзалу та кухні-лабораторії Лисичанського професійного торгово-кулінарного ліцею, юридична і фактична адреса якого: м. Лисичанськ, вул. ім. Д.І.Менделєєва, 47, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

3. Визначити строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М.Фастовець