Ухвала суду № 59248272, 28.07.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/1345/16-ц

Провадження № 22ц/782/487/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року, липня місяця, 28-го дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Яресько А.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 09 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 травня 2016 року залишено без руху, так як подана апелянтом з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Між тим, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 травня 2016 року постановлено без участі сторін (а.с.14), а тому строк на апеляційне оскарження обраховується з дня отримання її копії. Копію даного рішення судом першої інстанції направлено на адресу позивача 04.05.2016 року (а.с.16). В матеріалах справи відсутні відомості про її вручення. При цьому апелянтом вказано, що отримала копію 20.05.2016 року, але не надано жодних доказів щодо фактичної дати отримання копії рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 травня 2016 року, що унеможливлює встановити чи подана апеляційна скарга у строк, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, чи строк подання пропущено з поважних причин і є підстави для поновлення строку. ОСОБА_1 не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційною інстанцією було винесено 09 червня 2016 ухвалу, у якій апелянту було запропоновано усунути вказаній недолік у тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, також апелянт була попереджена, що у разі невиконання вимог за даною ухвалою у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 09 червня 2016 року ОСОБА_1 отримала 14 червня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.(а.с. 25).

Між тим, незважаючи на сплив встановленого терміну вимоги зазначеної ухвали станом і на цей час досі не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено. Частиною 3 статті 297 ЦПК є визначено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини слід відмовити. За наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поважних причин своєчасного невиконання вимог за ухвалою суду ОСОБА_1 не позбавлена права звернутись до апеляційного суду із відповідною заявою, до якої слід надати докази поважності причин пропуску строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 травня 2016 року.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Яресько