Справа № 426/3761/15-п
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року cуддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130ч.3 КУпАП, яка надійшла із ВДАІ м. Сватове УДАІ УМВС в Луганській області,
встановив:
Старшим інспектором ДПС взводу супроводження ОСОБА_2 12.05.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 130 ч.3 КУпАП, з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:
Так, згідно ст. 33 КУПАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Але дані про особу правопорушника, його характеристика, довідка про склад сімї, довідка про доходи, довідка про майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність в матеріалах справи відсутні.
Крім того, відсутні відомості про попереднє притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП
Постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП, повернути начальнику ВДАІ м. Сватове УДАІ УМВС в Луганській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А. Пчолкін
Судове рішення № 59248018, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 426/3761/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: