Рішення № 59248, 27.07.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.07.06р.

Справа № 10/207-06

За позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку"Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції акціонерного поштово-пенсійного банку"Аваль" ( м. Дніпропетровськ )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекологія" ( м. Жовті Води )

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Товариство з обмеженою відповідальністю "Норма" ( м. Жовті Води )

про стягнення 72 660 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача : Ткаченко В.С. - ( дов. № 75 від 09.06.2004 р. )

Від відповідача : не з"явився

Третя особа : не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекологія", згідно договору застави № 010/08-11/061-05/10 від 19.04.2005 р., а саме технологічну ділянку для пресування листових пластиків з відходів штучного хутра на базі двох пресів ДП 5341А1 та ДП 5333А1, за рахунок якого погасити заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма" перед АППБ "Аваль" по кредитному договору № 010/08-11/061-05/10 від 19.04.2005 р. в сумі 72 660 грн., з яких : 70 000 грн. - заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1 202 грн. 47 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 1 457 грн. 53 коп. - пеня за порушення строків повернення кредиту.

Представники відповідача та третьої особи вдруге у судове засідання на виклик суду не з"явились, витребуваних судом матеріалів не надали. Відповідач та третя особа були належним чином повідомлені судом про час і місце проведення судових засідань.

На підставі ст. 75 ГПК України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні за згодою представника Позивача було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2005 р. між Акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль»( Кредитор ) та товариством з обмеженою відповідальністю «Норма» ( Позичальник ) був укладений кредитний договір № 010/08-11/061-05/10 , згідно з яким Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 100 000 грн. зі сплатою 19 % річних за користування кредитом, сроком повернення 19.04.2006 р.

В забезпечення зобов”язань за кредитним договором № 010/08-11/061-05/10 від 19.04.2005 р., між Акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль»( Заставодержатель ) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Промекологія" ( Заставодавець ) 19.04.2005 р. був укладений договір застави № 010/08-11/061-05/10 , згідно з яким в заставу надано технологічну ділянку для пресування листових пластиків з відходів штучного хутра на базі двох пресів ДП 5341А1 та ДП 5333А1.

Третя особа використала кредитні кошти з позичкового рахунку № 20628043921190 по платіжному дорученню № 39 від 20.04.2005 р. в сумі 100 000 грн.

В обумовлений кредитним договором термін, кредит Третьою особою погашено частково в сумі 30 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 49 від 20.04.2006 р. Таким чином, заборгованість Позичальника перед Кредитором за кредитним договором по поверненню кредитних коштів складає 70 000 грн. За розрахунками Позивача : заборгованість по відсотках за період з 27.04.2006 р. по 29.05.2006 р. ( 33 дні ) складає 1 202 грн. 47 коп., пеня за порушення сроку повернення кредиту в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день просрочення, згідно п. 11.1 Кредитного договору, нарахованої за період з 20.04.2006 р. по 29.05.2006 р. ( 40 днів ) складає 1 457 грн. 53 коп.

Таким чином станом на час розгляду справи, заборгованість третьої особи за кредитним договором №010/08-11/061-05/10 від 19.04.2005 р. складає 72 660 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться . До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмов від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України) .

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк .

Ст. 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання, відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися заставою.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі ( ст. 547 ЦК України ).

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно зі ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 590 ЦК України ).

Отже, факт невиконання Третьою особою зобов'язань за кредитним договором матеріалами справи доведений, Позичальником не спростований.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Промекологія” ( м. Жовті Води, Дніпропетровської області, вул. Петровського, 49-А, код ЄДРПОУ 32182600 ) згідно договору застави № 010/08-11/061-05/10 від 19.04.2005 р., а саме –технологічну ділянку для пресування листових пластиків з відходів штучного хутра на базі двох пресів ДП 5341А1 и ДП 5333А1, за рахунок якого погасити заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА» перед АППБ «Аваль»по кредитному договору № 010/08-11/061-05/10 від 19.04.2005 р. в сумі 72 660 грн., з яких: 70 000 грн. - заборгованість по поверненню кредитних коштів , 1 202 грн. 47 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 1 457 грн. 53 коп. –пеня.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекологія" ( м. Жовті Води, Дніпропетровської області, вул. Петровського, 49-А, код ЄДРПОУ 32182600 ) на користь Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" ( м. Дніпропетровськ ) - 726 грн. 60 коп. судові витрати по сплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя І.М. Кощеєв

( рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України 31.07.2006 р. )

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

( вступна та резолютивна частина рішення )

27.07.2006 р.

Справа № 10/207-06

За позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку"Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції акціонерного поштово-пенсійного банку"Аваль" ( м. Дніпропетровськ )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекологія" ( м. Жовті Води )

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Товариство з обмеженою відповідальністю "Норма" ( м. Жовті Води )

про стягнення 72 660 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача : Ткаченко В.С. - ( дов. № 75 від 09.06.2004 р. )

Від відповідача : не з"явився

Третя особа : не з"явився

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Промекологія” ( м. Жовті Води, Дніпропетровської області, вул. Петровського, 49-А, код ЄДРПОУ 32182600 ) згідно договору застави № 010/08-11/061-05/10 від 19.04.2005 р., а саме –технологічну ділянку для пресування листових пластиків з відходів штучного хутра на базі двох пресів ДП 5341А1 и ДП 5333А1, за рахунок якого погасити заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА» перед АППБ «Аваль»по кредитному договору № 010/08-11/061-05/10 від 19.04.2005 р. в сумі 72 660 грн., з яких: 70 000 грн. - заборгованість по поверненню кредитних коштів , 1 202 грн. 47 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 1 457 грн. 53 коп. –пеня.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекологія" ( м. Жовті Води, Дніпропетровської області, вул. Петровського, 49-А, код ЄДРПОУ 32182600 ) на користь Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" ( м. Дніпропетровськ ) - 726 грн. 60 коп. судові витрати по сплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя І.М. Кощеєв