Ухвала суду № 59247833, 26.07.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1530/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Чорнобривець О. С.

У Х В А Л А

26.07.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Чорнобривець О.С.

суддів - Потапенка В.І., Черненко В.В.

за участю секретаря Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Автоцентр Херсон», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору комісії та витребування автомобіля, -

встановила:

ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2016 року, яким її позов до ОСОБА_3, ТОВ «Автоцентр Херсон», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору комісії та витребування автомобіля залишено без задоволення.

Справу до розгляду в Апеляційному суді було призначено на 10 годину 26 липня 2016 року.

25 липня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1,2,3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Клопотання позивача подано за один день до призначеного судового розгляду справи, тобто в порушення вищезазначених норм цивільно-процесуального законодавства.

Тому, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання призначеного до розгляду на 26 липня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2016 року, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: