Ухвала суду № 59247504, 27.07.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1716/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мурашко С.І.

УХВАЛА

27.07.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сімєю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3

Встановлено факт проживання ОСОБА_3В та ОСОБА_2, як чоловіка та жінки однією сім"єю без реєстрації шлюбу з вересня 2006 року по серпень 2015 року.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наступне майно:

-автомобіль Lada 21154, номарний знак кузова ХТА 211540 С 5113983, вартістю 87261,28 грн.;

- причіп до легковогоавтомобіля, марка ПУТД модель 2000, номер шасі (кузова) Y8WPYTD20D0001920, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата придбання 17.02.2014 року, дата реєстрації 26.02.2014 року, вартістю 8000 грн.;

- трактор МТЗ-80, заводський номер 410667, рік випуску 1985 року, двигун № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, дата реєстрації 30.11.2009 року вартістю 60000 грн.;

- причіп тракторний (перероблений з ПТС) вартістю 3000 грн.;

- оприскувач штанговий 800/16м вартістю 14300 грн.;

- зварювальний апарат вартістю 2000 грн.;

- телевізор "Самсунг" вартістю 8000 грн.;

- морозильна камера "Індезіт" вартістю 8000 грн.;

- плуг ПЛН-3-35-А з углоснімом вартістю 7700 грн.;

- сепаратор молочний вартістю 800 грн.;

- будівельні матеріали на ремонт домоволодіння на суму 14024,62 грн., а всього на загальну суму 213085. 90 грн.

В порядку поділу спільного сумісного майна визнано право особистої власності ОСОБА_2 на наступне майно загальною вартістю 38524.62 грн.:

- телевізор "Самсунг" вартістю 8000 грн.;

- морозильна камера "Індезіт" вартістю 8000 грн.;

- плуг ПЛН-3-35-А з углоснімом вартістю 7700 грн.;

- сепаратор молочний вартістю 800 грн.;

-будівельні матеріали на ремонт домоволодіння на суму 14024,62 грн..

В порядку поділу спільного сумісного майна визнати право особистої власності ОСОБА_3 на наступне майно загальною вартістю 174561грн. 28 коп.:

- автомобіль "Lada" 21154, номерний знак кузова ХТА211540С5113983, вартістю 87261грн.28 коп.;

- причіп до легкового автомобіля, марка ПУТД модель 2000, номер шасі (кузова) Y8WPYTD20D0001920, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4, вартістю 8000 грн.;

-трактор МТЗ-80, заводський номер 410667, рік випуску 1985 року, двигун № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, дата реєстрації 30.11.2009 року вартістю 60000 грн.;

- причіп тракторний (перероблений з ПТС) вартістю 3000 грн.;

- оприскувач штанговий 800/16м вартістю 14300 грн.;

- зварювальний апарат вартістю 2000 грн..

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 різницю вартості частки майна в сумі 68018 (шістдесят вісім тисяч вісімнадцять ) гривень 33 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в розмірі 814 (вісімсот чотирнадцять тисяч) 54 копійки.

При поданні апеляційної скарги на це рішення позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Згідно з п/п 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 8 п.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинною на момент звернення до суду із позовною заявою, за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинною на момент звернення до суду із позовною заявою, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється за ставкою, що складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн. х 0,4 = 487,20 грн.).

Оскільки позовна заява містить вимоги майнового і немайнового характеру, розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, складає 1645,20 грн. (1158 + 487,20 грн. = 1645,20 грн.). За подання апеляційної скарги позивач має сплатити 1809,72 грн. судового збору (1645,20 грн. х 110% = 1809,72 грн.).

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу:

у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1809 грн. 72 коп. та надати до апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про сплату судового збору, або надати докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 31214206780002

КБКД 22030001 Судовий збір

Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи

назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської

області, код ЄДРПОУ 02894616);

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4