Постанова № 59247095, 28.07.2016, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2520/15-к

Провадження № 1-кп/392/77/16

УХВАЛА

28 липня 2016 рокуМаловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1, суддів: Березія Ю.А., Кратка Д.М.

з участю прокурора Бобика Т.П.

представника потерпілих ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120140000541 від 19.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, п.п.1,2 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій, посилаючись на те, що на даний час не відпали ризики передбачені ч.1-3 ст. 177 КПК України, які мали місце під час обрання запобіжного заходу та його продовження, крім того, останнє місце проживання обвинуваченої с. Олексіївка Добровеличківського району, де також проживають малолітні потерпілі та їх законний представник.

Представник потерпілих під час вирішення клопотання прокурора залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Обвинувачена та захисник заперечили проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на те, щоостання характеризується позитивно, 10 місяців перебуває під вартою, зробила відповідні висновки, немає наміру ухилятися від суду, тому просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м"який-домашній арешт.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ухвали суду від 03.06.2016 року строк тримання під вартою обраний відносно обвинуваченої закінчується о 11 годині 30 хв. 04.08.2016 року.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженні не закінчено.

Суд ураховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину відносно своїх двух неповнолітніх дітей, проживає на території іншої адміністративно-територіальної одиниці Кіровоградської області, за місцем проживання малолітніх дітей - потерпілих по вказаній справі та їх законного представника .

Тому інший більш м"який запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої та запобігання спробам ухилення від суду та незаконно впливати на інших учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 369, 372 КПК України, ПОСТАНОВИВ :

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 11 години 30 хв. 04.08.2016 року до 11 години 30 хв. 02.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Судді: