Ухвала суду № 59247047, 28.07.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5420/16-к

1-кп/405/208/16

УХВАЛА

28 липня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Майданнікова О.І.,

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 15.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120020009839, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185КК України,

за участю:

прокурора Джулая М.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, посилаючись на обґрунтованість обвинувачення та наявність ризиків (переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконний вплив на свідків), які існували на час обрання міри запобіжного і наданий час не зникли та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів. Прокурор зазначив, що обвинувачений не працює офіційно, не одружений, не має утриманців, неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину, за який передбачене покарання до 5 років позбавлення волі.

Захисник та обвинувачений просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, та вважали доцільним змінити запобіжний захід на особисте зобовязання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вищезазначеного клопотання прокурора.

Враховуючи наявні матеріали кримінального провадження, які свідчать, що ОСОБА_1, який не має постійного доходу, обвинувачується у вчиненні злочину, який відносяться до категорії середньої тяжкості, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, з метою ухилення від кримінальної відповідальності обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджаючи тим самим кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення - все це свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу і наданий час не зникли.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в продовженні запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Наявні ризики свідчать, що їх запобігання неможливе шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, аніж домашній арешт, оскільки інші альтернативні запобіжні заходи не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Таким чином, обраний раніше обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби слід продовжити на два місяці з визначенням місця перебування обвинуваченого та покладенням на останнього обовязків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора щодо продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - 10АДРЕСА_1, продовжити на два місяці, тобто до 27.09.2016 року включно.

Місцем перебування ОСОБА_1 під домашнім арештом визначити місце його реєстрації: м.Кропивницький, с. Гірниче, вул. Лінія - 10АДРЕСА_1.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до Ленінського районного суду міста Кіровограда за першою вимогою;

2) в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. не залишати житло за адресою: м.Кропивницький, с. Гірниче, вул.Лінія - 10АДРЕСА_1, без дозволу суду;

3) негайно повідомляти суд про вимушену зміну місця перебування;

4) утримуватися від спілкування з будь-якими особами, які є учасниками кримінального провадження щодо нього;

5) зобов'язати ОСОБА_1 здати до компетентного органу на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну (у разі наявності).

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майданніков