Ухвала суду № 59246967, 28.07.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2491/16-ц

Номер провадження 2/404/1916/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

визнати квартиру № 88, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Пацаєва, 8, корп. 2, майном, набутим за час шлюбу та таким, що є спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

розділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: квартиру № 88, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Пацаєва, 8, корп. 2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини спірної квартири та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.05.2016 року позовну заяву залишено без руху і надано строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: визначити ціну позову від ринкової вартості майна на момент звернення до суду, на яке позивач просить визнати право власності, зазначити про докази на підтвердження ринкової вартості майна та сплатити судовий збір у розмірі 1% від вартості майна, на яке заявлено право власності, а також сплатити судовий збір в розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір" у разі заявлення позовної вимоги про визнання права власності за ОСОБА_2 за одну позовну вимогу немайнового характеру та за дві позовні вимоги майнового характеру або надати належні докази звільнення від сплати судового збору.

Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, що зазначена ним в позовній заяві за вих. № 404/2491/16-ц/27545/2016 від 23.05.2016 року, яка отримана позивачем особисто 26.05.2016 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 28.07.2016 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до положень частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, вважати неподаною та повернути позивачеві, разом з доданими до неї документами.

Додатково роз'яснити позивачеві, що за приписом частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка