Ухвала суду № 59246770, 08.04.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5685/13-ц

Номер провадження 2/404/11/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого -судді Бершадської О.В.

при секретарі Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яким просить визнати недійсним заповіт від 08 серпня 2008 року , посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який зареєстровано у реєстрі за №2684, за яким ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла все своє майно з чого б воно не складалося і все що належало б заповідачці на момент смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрована за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, на вулиці Маяковського, в будинку під номером 38, квартира 60.

31.03.2014 року ОСОБА_5 подала до суду заяву про залучення її до участі у вказаній справі 3-ю особою із самостійними вимогами на предмет спору , так як вважає, що вона в порядку ст. 1264 ЦК України має право на спадкування за законом, оскільки проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17.10.2011 року , однією сімєю не менш як пять років. Разом із заявою подала позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання оскаржуваного вище заповіту недійсним.

Представник позивача щодо заявленого клопотання не заперечував, вказав на його доцільність розгляду в одному провадженні .

Відповідач вказала на його безпідставність.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, в звязку з вищенаведеним.

Керуючись ст. ст. 34, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5 , про що її повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6