Справа № 381/20981/16-ц Головуючий у І інстанції Осаулова Н.А.Провадження № 22-ц/780/4343/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 28.07.2016
УХВАЛА
Іменем України
28 липня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства Фастівської міської ради "Фастівська житлово-експлуатаційна контора" на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2016 року у справі за заявою Комунального підприємства Фастівської міської ради "Фастівська житлово-експлуатаційна контора" про видачу судового наказу,
встановила:
У травні 2016 року КП Фастівської міської ради "Фастівська житлово-експлуатаційна контора" звернулося до суду із зазначеною заявою.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2016 року зазначену заяву повернуто заявникові.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить звільнити його від сплати судового збору.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 липня 2016 року відмовлено КП Фастівської міської ради "Фастівська житлово-експлуатаційна контора" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а.зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Як убачається з матеріалів справи, апелянт копію вказаної ухвали отримав 14 липня 2016 року, однак недоліки, вказані в ухвалі, до теперішнього часу не усунув.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
ухвалила:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства Фастівської міської ради "Фастівська житлово-експлуатаційна контора" на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської областіОСОБА_1
Судове рішення № 59246673, Апеляційний суд Київської області було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/20981/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: