Ухвала суду № 59246596, 26.07.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/13139/15-к Головуючий у І інстанції Омельченко М. М.Провадження № 11-кп/780/604/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 26.07.2016

УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого-судді - Свінціцької О.П.

суддів - Габрієля В.О., Димарецького В.М.

при секретарі - Шийка Ю.В., Ярема К.О.

за участю прокурора - Ляшенка Р.О.

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області Грабця І.Н. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.03.2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської області Грабця І.Н. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.03.2016 року, яким ОСОБА_3, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3. звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, з покладенням на нього обовязків, передбачених п. п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду двічі викликався обвинувачений ОСОБА_3явка якого, була визнана обовязковою, однак в призначений час він не зявився і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 327, ч. 4 ст. 405 КПК України якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обовязковою, апеляційний розгляд відкладається.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3

У відповідності до ч.4ст. 401 КПК Україниобвинувачений підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно дост. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, тому, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 140, ст. 323, 405 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відкласти судовий розгляд на 09 серпня 2016 року на 11 годину 30 хвилин.

Здійснити привід та доставити в судове засідання на 09 серпня 2016 року на 11 годину 30 хвилин в приміщення Апеляційного суду Київської області вул. Володимирська, 15, м. Київ обвинуваченого ОСОБА_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали покласти на начальника Святошинського районного управління ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити прокурору Київської області та прокурору міста Києва.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судді:

___ ___ ______

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5