Ухвала суду № 59246590, 25.07.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/1076/16-ц Головуючий у І інстанції Бабоїд О. М.Провадження № 22-ц/780/4750/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 49 25.07.2016

УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду від 30 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Таращанського районного суду від 30 червня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Зі змісту апеляційної скарги видно, що апеляційна скарга не підписана заявником.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скаргою ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду від 30 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду від 30 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду А.С. Сержанюк

Київської області