Постанова № 59246545, 20.07.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

3/381/911/16

381/2708/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бончев І.В., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Васильківської ОДПІ головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого т.в.о. директора ТОВ «Фастівський хлібокомбінат», ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 235 серія АА № 856421 від 13 травня 2016 року ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що будучи т.в.о. директора ТОВ «Фастівський хлібокомбінат» (юридична адреса: Київська область, місто Фастів, вулиця Соборна, 43), не повернув у передбачені законом строки виручку в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів, згідно ч. 1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, та пояснював, що йому дійсно відомо про те, що 17 червня 2015 року між ТОВ «Фастівський хлібокомбінат» та «ЕXPTERTOS VENTURE LP» було укладено контракт на поставку товару. Згідно зазначеної угоди ТОВ «Фастівський хлібокомбінат» відвантажив товар соя насипом, на загальну суму 243673, 69 доларів США. Разом з тим, від покупця - «ЕXPTERTOS VENTURE LP» зазначена сума, протягом девяносто календарних днів на рахунок їхнього підприємства не надходила. Крім того пояснював, що особисто він не міг вжити відповідних дієвих заходів направлених на повернення валютної виручки в Україну, оскільки був призначений на посаду т.в.о. директора тільки 07 червня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає встановленим наступне.

З акту про результати позапланової документальної перевірки № 387/10-07-22-02/00378626 від 13 червня 2016 року видно, 17 червня 2015 року між ТОВ «Фастівський хлібокомбінат» та «ЕXPTERTOS VENTURE LP» (Великобританія) було укладено експортний контракт на поставку товару № SB-B/1706-15. На виконання умов зазначеного вище експортного контракту ТОВ «Фастівський хлібокомбінат» відвантажив товар, а саме - сою насипом на загальну суму 243 673, 69 доларів США, що підтверджено митною декларацією типу ЕК-10, а саме: № 508040001/2015/001624 від 28 липня 2015 року.

З огляду на це, 28 липня 2015 року вважається днем початку перебігу встановленого чинним законодавством України девяностоденного строку, протягом якого здійснюються розрахунки за операціями з експорту та імпорту товарів, а відповідно днем вчинення даного правопорушення є перший день після закінчення такого строку, тобто 27 жовтня 2015 року.

Як видно з фотокопії наказу № 72 ос, ОСОБА_1 було призначено на посаду т.в.о. директора ТОВ «Фастівський хлібокомбінат» 07 червня 2016 року, тобто майже через три місяці після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Отже, суддею встановлено, на момент закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не працював на посаді директора підприємства, не являвся посадовою особою, а тому не може нести відповідальність за правопорушення, яке фактично не вчиняв.

Враховуючи все викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-2 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 162-1 ч. 1, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.В. Бончев