Ухвала суду № 59246357, 25.07.2016, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"25" липня 2016 р. Справа № 370/1481/16-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа Борівська сільська рада Макарівського району Київської області про визнання відмови у приватизації житлового будинку незаконною, визнання права на приватизацію та зобовязання оформити приватизацію житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі-позивачі) звернулись до Макарівського районного суду з позовом до Макарівської районної державної адміністрації Київської області (далі-відповідач), вказавши третьою особою Борівську сільську раду Макарівського району Київської області, в якому просили: 1) визнати незаконною відмову відповідача у приватизації житлового будинку №36 по вулиці 1-го Травня в селі Борівка Макарівського району ОСОБА_1; 2) визнати з позивачами право на приватизацію житлового будинку №36 по вулиці 1-го Травня в селі Борівка в спільну часткову власність; 3) зобовязати відповідача оформити позивачам приватизацію вказаного житлового будинку.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 06.07.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше трьох днів з моменту отримання позивачем вищезгаданої ухвали суду.

Так, при вивченні позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, визначенимст.ст.119-120 ЦПК України, а саме у порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачами сплачено судовий збір за подання позовної заяви не в повному обсязі (до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 564,83 грн. платник ОСОБА_1).

Одночасно позивачам було вказано на те, що відповідно до вимог абзацу другого ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551, 20 грн. (підпункт 2 п.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Оскільки позов містить декілька вимог немайнового характеру, позивачам також було вказано на те, що згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року та відповідно до позовних вимог немайнового характеру, які стосуються кожного з позивачів, позивачу ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1653, 60 грн. (551,20 грн.х3), ОСОБА_2 1102,40 грн. (551,20 грн.х2), ОСОБА_3 - 1102,40 грн. (551,20 грн.х2), ОСОБА_4 - 1102,40 грн. (551,20 грн.х2).

На виконання вимог ухвали суду від 06.07.2016 року позивачами до суду було надано три квитанції про сплату судового збору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 551, 20 грн. кожним.

Таким чином, недоліки були усунуті частково, оскільки, як вбачається з наведеного, судовий збір так і не було сплачено в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа Борівська сільська рада Макарівського району Київської області про визнання відмови у приватизації житлового будинку незаконною, визнання права на приватизацію та зобовязання оформити приватизацію житлового будинку - вважати неподаною та повернути її позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя М.Ю. Устимчук