Ухвала суду № 59246237, 25.07.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3025/16-ц

Провадження по справі № 2-сз/367/42/16

У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОладькоС.І. розглянувши заяву представника ГОСТ «Надія» про повернення судового збору, -

встановив:

Громадське об'єднання садового товариства "Надія" зверноля до суду з позовом до ОСОБА_1, 3-я особа голова ревізійної комісії громадського обєднання садівничого масиву ім. Комінтерну про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою суду від 21 липня 2016 року позовну заяву громадського обєднання садівничого товариства «Надія» до ОСОБА_1, 3-я особа голова ревізійної комісії громадського обєднання садівничого масиву ім. Комінтерну про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - залишити без розгляду, на підставі заяви представника позивача.

Представник позивача 25.07.2014 року подав заяву в якій просить винести ухвалу, про повернення йому сплачений судовий збір.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Так як позовну заяву було залишено без розгляду за заявою позивача, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви представнику ГОСТ «Надія» про повернення судового збору.

Керуючись ст.79 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви представнику ГОСТ «Надія» про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Оладько