Постанова № 59245304, 27.07.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1025/16-п

Номер првадження 3-в/289/23/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року

Суддя Радомишльськогорайонного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали справи за заявою Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. У вказаній постанові суду невірно зазначено частину статті КУпАП, за якою ОСОБА_1 визнано винним.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим, як опискою.

У звязку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущених у постанові про накладення адміністративного стягнення описок, суддя вважає, що необхідно застосувати аналогію закону та виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у Постанові Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.07.2016 у справі № 289/1025/16-п, а саме:

-у абзаці першому резолютивної частини Постановити замість «…ч. 1 ст. 173-2…» зазначити та вважати вірним «…ч. 2 ст. 173-2…»,

а далі за читати за текстом Постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Сіренко