Ухвала суду № 59245036, 25.07.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6204/16-к

1-кс/296/2701/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 липня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., при секретарі Медведській Т.В., за участю слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060170000421 від 31.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.292, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та в обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час невстановлені особі з метою незаконного втручання у роботу нафтопроводу Мозир-Броди, що належить філії Магістральні нафтопроводи Дружба ПАТ Укртранснафта, здійснили на 201 км + 703 м. нафтопроводу Мозир-Броди 2 черги незаконну врізку, що проходить територією Новоград-Волинського військового полігону, спричинивши пошкодження нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи останнього. 30.03.2016 у період до 21 год. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, незаконно здійснили відбір нафтопродуктів із вказаного нафтопроводу у кількості близько 38 м3, які з використанням спеціально призначеного обладнання, у період орієнтовано з 21.00 год. до 23.00 год. 30.03.2016 заповнили до напівпричіпа-цистерни марки ППЦ, н.з. АН 8847 ХР, автомобіля марки ДАФ, н.з. АН 6639, водієм якого був ОСОБА_3. Після завантаження цистерни ОСОБА_3 за вказівкою невстановленої особи виїхав з території полігону та став рухатись у напрямку Харківської області автомобільної дорогою сполучення Чоп-Київ та близько 00.40 год. 31.03.2016 на 158 км. був зупинений працівниками патрульної поліції. Крім того встановлено, що протягом березня 2016 року невідомі особи, маючи умисел на здійснення крадіжки невизначеної кількості нафтопродуктів з магістрального нафтопроводу Дружба ПАТ Укратранснафта на 201,703 км. магістрального нафтопроводу в районі с. Чижівка - с. Олександрівка Новоград-Волинського району здійснили врізку в нафтопровід, протягнули трубу на території полігону військової частини 2731, встановили обладнання для відвантаження нафтопродуктів, однак, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як 31.03.2016 було виявлено пошкодження нафтопроводу.

Проведеними слідчими діями встановлено, що до організації незаконної врізки у магістральний нафтопровід причетні службові особи ТОВ Промислово інвестиційна група Трансконтиненталь. З метою організації протиправної діяльності та перевезення викрадених нафтопродуктів використовувалися автомобілі-бензовози, що зареєстровані за ТОВ ПІГ Трансконтиненталь. У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів ТОВ Промислово-інвестиційна група Трансконтиненталь. Вказані документи можуть бути використані як докази у провадженні та без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ Промислово-інвестиційна група Трансконтиненталь (юридична адреса: м. Київ, вул. Народного ополчення, 26-А), а саме: договорів про надання послуг, укладених між ТОВ ПІГ Трансконтиненталь (код ЄРДПОУ 35831718), ТОВ ЕКО СВІТ ПЛЮС (код ЄРДПОУ 3959293) та ТОВ Варіант ОЙЛ (код ЄРДПОУ 32567023), а також інших договорів між даними субєктами господарювання, укладених у 2015-2016 роках, у тому числі договору № 15/03-Т від 15.03.2016; актів приймання-передачі виконаних робіт між ТОВ ПІГ Трансконтиненталь, ТОВ ЕКО СВІТ ПЛЮС та ТОВ Варіант ОЙЛ; платіжних доручень, банківських виписок, податкових накладних, накладних, рахунків-фактури, інших фінансово-господарських документів, документів бухгалтерського обліку, що підтверджують взаємовідносини ТОВ ПІГ Трансконтиненталь, ТОВ ЕКО СВІТ ПЛЮС та ТОВ Варіант ОЙЛ; товарно-транспортних накладних по ТОВ ПІГ Трансконтиненталь за 2015-2016 роки; штатного розпису по ТОВ ПІГ Трансконтиненталь за 2016 рік; посадових інструкцій усіх працівників ТОВ ПІГ Трансконтиненталь за 2016 рік; наказів про прийняття на посаду, звільнення з посади усіх працівників ТОВ ПІГ Трансконтиненталь за 2015-2016 роки діючих станом на 01.03.2016 та 01.04.2016; актів, повідомлень, у тому числі щодо відступлення права вимоги, укладених та поданих на виконання умов договорів між ТОВ ПІГ Трансконтиненталь, ТОВ ЕКО СВІТ ПЛЮС та ТОВ Варіант ОЙЛ за 2015-2016 роки; журналу реєстрації договорів ТОВ ПІГ Трансконтиненталь (код ЄРДПОУ 35831718) за 2016 рік з можливістю ознайомлення та зняття копій вищезазначених документів.

ТОВ Промислово-інвестиційна група Трансконтиненталь як володілець документів зобовязане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. М. Анциборенко