Ухвала суду № 59244909, 25.07.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9960/16-к

1-кс/295/4062/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1, за участі слідчого Любарець І.Д., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12016060170000964 слідчим Житомирського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2, клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Житомирського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на трактор марки «Buhler versatile-280», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ТОВ «Лотуре-Агро», код ЄДРПОУ - 34287465, та тимчасово позбавити ТОВ «Лотуре-Агро» можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаного автомобіля.

З метою необхідності забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 23.07.2016 року близько 10:00 год., працівниками поліції поблизу с. Світин, Житомирського району Житомирської області на автодорозі «Київ-Чоп», був зупинений автомобіль НОМЕР_2, з напівпричипом марки "Ван Хул", д.н.з. НОМЕР_3, які перебували під керуванням ОСОБА_3 ОСОБА_1. На напівпричепі перевозився трактор марки "Ванлер" з заводським номером 505189. При перевірці документів на вищевказаний трактор було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки, та яке не співпадає з номером кузова на вищевказаному тракторі.

24.07.2016 року слідчим відділенням Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060170000964 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

23.07.2016 року слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 проведено огляд місця події, в ході якого водієм автомобіля НОМЕР_2, який перевозив трактор марки «Buhler versatile-280», д.н.з. НОМЕР_1 було надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ІС №052734, видане 23.12.2015 року на ім'я ТОВ «Лотуре-Агро» на вищевказаний трактор, яке має явні ознаки підробки, а також товаро-транспортну накладну №1.

Крім цього, під час досудового розслідування було встановлено, що номер кузова трактора марки «Buhler versatile-280», д.н.з. НОМЕР_1 не відповідає номеру кузова у наданому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Під час огляду місця події було вилучено трактор марки «Buhler versatile-280», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ІС №052734, видане 23.12.2015 року на ім'я ТОВ «Лотуре-Агро».

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддеювстановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на трактор марки «Buhler versatile-280», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ТОВ «Лотуре-Агро», код ЄДРПОУ - 34287465, та тимчасово позбавити ТОВ «Лотуре-Агро» можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: