Постанова № 59244794, 28.07.2016, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/712/16-п

номер провадження 3/166/357/16

код категорії 147

ст. КУпАП 130 ч.1

ПОСТАНОВА

іменем України

28 липня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 червня 2016 року о 19 год. 00 хв. в смт.Ратне по вул.Заболоттівська керував автомобілем Форд д/н 6315 АТ-1 та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив, п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

14.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою про відкладення розгляду справи та викликати свідків , зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

22.07.2016 року в судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

28.07.2016 року повторно не з'явилися свідки. Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 не з'явився у судове засідання по причині перебування на лікуванні поза межами Ратнівського району.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Ствердив,що відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння ,оскільки не керував автомобілем ,а лише перебував біля нього по причині відсутності пального. Пояснення давав працівнику поліції , що не керував автомобілем.

Незважаючи на невизнання винуватості ОСОБА_1,факт вчинення ним вказаного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №063957 від 27.06.2016 року,письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_5 , які ствердили, що останній керував автоморбілем , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Заперечення ОСОБА_1 про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення спростовується повідомленням свідка ОСОБА_2, який підвердив свої письмові пояснення про те, що був свідком, як ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Ескорд д.н. НОМЕР_1 -1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та не пропустив на пішохідному переході пішохода з двома дітьми, після чого водій ,що їхав позаду забрав у нього ключі і на його вимогу приїхали працівники поліції, які склали прпотокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Однак ОСОБА_1 відмовився давати пояснення та отримати копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 3400(три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 6800(шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275(двісті сімдесят п'ять ) гривень 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 31219206700320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.