Справа № 161/9177/16-ц
Провадження № 2/161/3464/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
27 липня 2016 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України, оскільки позивачем за зустрічним позовом вказана ціна позову у розмірі 44868,50 грн. та сплачено судовий збір у розмірі у сумі 551,20 грн.
Проте, на думку суду, позивач сплатив суму судового збору, яка не відповідає ціні позову.
Відповідно до частини другої статті 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Суд вважає за необхідне, попередньо встановити розмір судового збору в сумі 1000 грн.
Таким чином, суд вважає, що зазначена зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки, позивачем за зустрічним позовом не додані документи, що підтверджують повну сплату судового збору в сумі 1000 грн., а доданий документ, що підтверджує неповну сплату судового збору у сумі 551,20 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Повідомити позивача за зустрічним позовом про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме, додати документ про сплату судового збору в розмірі 448,80 грн. у строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення виявлених недоліків.
Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто позивачу за зустрічним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров
Судове рішення № 59244480, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/9177/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: