Ухвала суду № 59244259, 27.07.2016, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 203/2160/16-ц

провадження № 2-о/0198/7/16

УХВАЛА

27 липня 2016 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання МаслівецьО.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Юрївка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради та Самарський районний у м.Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту неправильності актового запису про смерть та внесення змін до актового запису про смерть,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту неправильності актового запису про смерть та внесення змін до актового запису про смерть.

Законний представник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, але надали суду заяву, в якій просили провести судове засідання за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Самарського районного у м.Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, проти вимог, викладених в заяві, не заперечує.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради в судове засідання не зявився, у суду відсутні відомості про вручення йому судової повістки.

Крім того, ОСОБА_3 подала до суду клопотання про витребування від Самарського районного у м.Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в якості доказів копії актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_2. В обґрунтування необхідності витребування доказів посилається на те, що при одержанні зазначених документів у неї виникли складнощі.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням відповідно до ст. 137 ЦПК України зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 131,137 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати Самарський районний у м.Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати до суду копію актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_2, померлого в лютому 2013 року.

Уповноважити представника заявника ОСОБА_3 отримати в Самарському районному у м. Дніпропетровську відділі ДРАЦС копію актового запису для представлення її суду.

Відкласти розгляд справи на 12 серпня 2016 року о 09.00 годині.

Витребувані докази надати на адресу Юрївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 12.08.2016 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обовязковим зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити для виконання до Самарського районного у м.Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.О.Гайдар