Ухвала суду № 59244092, 28.07.2016, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1942/16-ц

Провадження № 2/192/304/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

"28" липня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу.

Представник позивача 21 липня 2016 року надав до суду заяву, якою просив залишити позовну заяву без розгляду та розглянути дане питання за його відсутності, а також повернути суму сплаченого судового збору (а.с.51-53).

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, згідно актового запису про смерть №09 від 16 жовтня 2015 року помер (а.с.49-50).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не зявилися, заявами просили розглянути справу за їх відсутності (а.с.57-63).

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст.27,31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки, а позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 207 цього Кодексу передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 04 січня 2016 року (а.с.52), згідно якої має право представляти інтереси позивача з усіма процесуальними правами, що надані законом позивачеві, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду (а.с.54), то така заява підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, оскільки сторони мають право вільно користуватися своїми процесуальними правами.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до зазначеної статті сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача за власною ініціативою, звернувся до суду із заявою (клопотанням) про залишення позову без розгляду, а тому відсутні правові підстави для задоволення заяви про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,27,31, 79, ч.2 ст.197, п.5 ч.1ст.207,208-210 ЦПК ст.7 Закону України «Про судовий збір» України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» у задоволенні заяви про повернення суми сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина