Рішення № 59244080, 28.07.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2574/16-ц

Провадження № 2/191/822/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.07.2016

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю. В.

при секретарі Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 13 січня 2010 року по 09 грудня 2015 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2.

Від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зараз проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні.

На теперішній час їх шлюб з відповідачем розірваний на підставі рішення Іллінецького районного суду Вінницької області № 131/1420/15-ц, вони тривалий час не проживають спільно, відтоді як вона з донькою повернулась проживати до м. Синельникове. Ніяких стосунків відповідач з ними не підтримує.

У зв'язку з тим, що догляд за дитиною, її харчування та лікування потребує значних матеріальних коштів, грошей на утримання дитини не вистачає.

Відповідач не надає матеріальні кошти на утримання дитини, хоча працездатним, працює, але має нерегулярний, мінливий дохід і може надавати таку допомогу. Належної участі у догляді за дитиною відповідач зараз не приймає, тому вона вимушена робити це сама.

Просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1100 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення донькою повноліття.

Позивач до початку проведення відкритого судового засідання надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд, з урахуванням думки позивача, яка дала згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 277861 від 10.03.2010 року підтверджується факт походження неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно від батьків, які є сторонами у справі.

Відповідно довідки СМКП «ЖЕК-1» № 603 від 04.05.2016 року ОСОБА_1 дійсно проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 з серпня 2015 року по теперішній час.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

Таким чином, суд вивчивши надані докази, зважаючи на те, що відповідач не працює, вважає за необхідне стягнути з останнього аліменти на утримання дитини у сумі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, ч.3 ст.181, ч. 1 ст. 179, ст. 186, ч.1 ст.191, ч. ч. 1, 2 ст. 196 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1100 (одна тисяча сто) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 05 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01 березня 2028 року включно.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м.Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р: 31213206700034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_4