Ухвала суду № 59243971, 15.07.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3625/16-ц

Провадження № 2-во/206/29/16

У Х В А Л А

"15" липня 2016 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Ременяк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ПАТ "ДТЕК ДНІПОЕНЕРГО" про виправлення описки в судовому наказі суду від 31.05.2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення із ОСОБА_1.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська тривала розгляду справа про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення із ОСОБА_2, у розмірі 4513 грн. 97 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 689,00 грн.

Судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2016 року стягнуто заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення із ОСОБА_2, 15.05.1984р.н., яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», що розташоване за адресою: вул. Гаванська, 1 у м. Дніпропетровськ, індекс 49112, заборгованість за теплову енергію, водопостачання та водовідведення на п/р26001301583823 у філії Дніпропетровське ОУ АТ «ОЩАДБАНК», МФО 305482, ЄДРПОУ 38024604 у розмірі 4513 грн. 97 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 689,00 грн.

24.06.2016 року представник заявника подав до суду заяву про виправлення описки в судовому наказі від 31.05.2016 року, оскільки не вірно зазначено прізвище боржника, а саме замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2.

Суд, оглянувши судовий наказ та матеріали у даній цивільній справі, встановив, що в судовому наказі від 31.05.2016 року невірно зазначено прізвище боржника, а саме замість ОСОБА_1 помилково зазначено ОСОБА_2 (а.с.2).

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, в судовому наказі допущено описку у написанні прізвища боржника, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.197, 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення в судовий наказ Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2016 року у цивільній справі № 206/3062/16-ц, провадження № 2-н/206/273/16 за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення із ОСОБА_1.

В усіх випадках та відмінках по тексту судового наказу прізвище боржника «Татура» замінити на «Татара».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков