У Х В А Л А
Справа № 184/460/16-ц
Номер провадження 2/184/453/16
26.07.2016м. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді- Коваля А.М.
секретарясудового засідання - Бринзи Л.І.,
розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Нікопольської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_2 обласної ради в особі позивача ОСОБА_3 закладу "Орджонікідзевська центральна міська лікарня" ОСОБА_2 обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих кримінальним правопорушенням, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Нікопольської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_2 обласної ради в особі позивача ОСОБА_3 закладу "Орджонікідзевська центральна міська лікарня" ОСОБА_2 обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих кримінальним правопорушенням.
Відповідач ОСОБА_1 був етапований до Софіївської ВК- 45 Дніпропетровської області, де він відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року у виді позбавлення волі строком на 5 років 01 місяць, з відбуттям покарання в КВУ.
У запереченні на вищевказаний позов відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника відповідно доЗакону України «Про безоплатну правову допомогу».
Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.
У відповідності до п.7ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»особи, укримінальнихпровадженнях стосовно яких відповіднодоположеньКримінального процесуального кодексу України( 4651-17 ) захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи,засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другоюстатті 13 цього Закону.
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність вирішення питання про призначення відповідачу ОСОБА_1 захисника для реалізації його прав, передбачених ст.27,31 ЦПК України.
У відповідності з п.6ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.
Згідно з п.1, п.3ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що відповідач по справі є особою, яка засуджена до позбавлення волі та відбуває призначене йому покарання, суд приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів ОСОБА_2 обласного центру безоплатної вторинної правової
Керуючись ст.10,27 ЦПК, п.3-7ст.14, Закону України «Про безоплатну правовудопомогу», суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення захисника - задовольнити.
Доручити ОСОБА_2 обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвокатадля здійснення захисту прав та інтересів відповідача ОСОБА_1 під час розгляду у суді цивільної справи за позовом Нікопольської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_2 обласної ради в особі позивача ОСОБА_3 закладу "Орджонікідзевська центральна міська лікарня" ОСОБА_2 обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих кримінальним правопорушенням (справа №640/17846/15-ц).
Забезпечити явку призначеного адвоката в судове засідання, призначене на 30.08.2016 року на 11 годину 00 хвилин в залі судового засідання №2 Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити до ОСОБА_2 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 59243656, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 26.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/460/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: