Ухвала суду № 59243520, 26.07.2016, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1282/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., при секретарі Назаренко А.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру до-судових розслідувань за № 12016040330000321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпро-петровській області звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12016040330000321 від 27.04.2016 року. На обґрунтування клопотання зазначив, що нею здійснюється досудове розслідування у вка-заному кримінальному провадженні. Так, в ніч з 26.04.2016 року на 27.04.2016 року невстановлена особа, шляхом повалення стел могил, вчини-ла наругу над могилами на кладовищі, розташованого по вул. Польовій, заїзд 1 в м. Марганець.

З метою повноти проведення досудового розслідування, зясування всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила злочин, необхідно отримати доступ до інформації про зв*язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»,ЄДРПОУ: 14333937, розташованого за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, на базові станції з LАС: 33542 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій СІD: 13891, які перебували в період часу з 22.00 годин 26.04.2016 року до 08.00 години 27.04.2016 року у зоні дії зазначених ба-зових станцій операторів телекомунікацій, для встановлення споживачів, які постійно, безпосередньо знаходяться в зоні дії вказаних базових станцій (або-ненти А) та осіб, які перебували в зоні їх дії безпосередньо в зв*язку з подією кримінального правопорушення (абоненти Б).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, щоклопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено тільки те, у кого в володінні перебуває інформація. Прокурором не доведено, що самі по собі ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість вико рис-тання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та не-можливість іншими способами довести обставини, які передбачається до-вести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопо-танняпрокурора не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікополь-ського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речейі документів - відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1