Ухвала суду № 59243516, 26.07.2016, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1317/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., при секретарі Назаренко А.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040330000473, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпро-петровській області звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12016040330000473 від 24.06.2016 року. На обґрунтування клопотання зазначив, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Так, 23.06.2016 року невстановлена особа із автомобіля, перебуваючого поряд з частково огородженою територією дачної дільниці № 381, розташованої на території садового товариства «Гірник» в м. Марганець, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Samsung GT-S5610», який належить ОСОБА_1, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

З метою повноти проведення досудового розслідування, зясування всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила злочин, необхідно отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у розпорядженні Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», ЄДРПОУ:14333937, розташованого за адресою: вул. Лейпцизька, 15 м. Київ, 01601 і містять відомості про абонентів, які при отриманні телекомунікаційних послуг користувалися мобільним терміналом зв*язку телефоном «Samsung GT-S5610» іmеі: 3536 3005 4311 557, який належить ОСОБА_1 та містять інформацію про:

1) міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного терміналу звязку

абонента (ІМЕІ);

2) міжнародний ідентифікаційний номер мобільного абонента (ІМSІ);

3) отримання та передання вказаною абонентів, з вказаним мобільним

терміналом, сигналів та послуг ( з*єднань, їх типу, тривалості, маршрутів

передавання ідентифікаційних ознак коду локальної зони, базових

станцій та їх секторів) за період з 00.00 год. 23.06.2016 року по день

надання такої інформації.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, щоклопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено тільки те, у кого в володінні перебуває інформація. Прокурором не доведено, що самі по собі ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість вико рис-тання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та не-можливість іншими способами довести обставини, які передбачається до-вести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопо-танняпрокурора не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікополь-ського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речейі документів - відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_2