Постанова № 59243345, 27.07.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1499/16-п

Провадження № 3/177/447/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Уродженки с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

Працюючої головним бухгалтером ТОВ СП «Скорпіон»

проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ТОВ СП «Скорпіон», код ЄДРПОУ 21900854, що знаходиться за адресою: вул. Набережна, 1, с. Ранній Ранок, Криворізький район, Дніпропетровська область, допустила неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме до податкових розрахунків за ф. №1 ДФ за І- ІV квартали 2015 р., І квартал 2016 р. були включені недостовірні відомості про суми утриманого (перерахованого) податку з нарахованих доходів, чим порушено п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення, однак, в судове засідання не з'явилася.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 060313 від 10.06.2016 року, відповідно до якого остання, будучи посадовою особою головним бухгалтером ТОВ СП «Скорпіон», допустила порушення п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, яке виразилось у порушенні порядку подання державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме до податкових розрахунків за ф. №1 ДФ за І- ІV квартали 2015 р., І квартал 2016 р. були включені недостовірні відомості про суми утриманого (перерахованого) податку з нарахованих доходів;

- витягом з акту перевірки №487/04-83-14/21900854 від 10.06.2016 року «Про результати позапланової виїзної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету податку на доходи фізичних осіб та правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загально-обовязкове державне соціальне страхування та військового збору за період з 01.01.2014 року по 01.03.2016 року», згідно якого в підприємством до податкових розрахунків за ф. №1 ДФ за І-ІV квартали 2015 р., І квартал 2016 року були включені недостовірні відомості про суми утриманого (перерахованого) податку з нарахованих доходів.

Згідно пояснень ОСОБА_1, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, порушення здійснила ненавмисно у звязку з великим обємом операцій.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Але справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до вказаної статті, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки допущене ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку мало місце в 2015, І кварталі 2016 року, тоді як матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно неї надійшли до суду 12.07.2016 року, тобто після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення. Вказані обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу п.7 ст.247 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст.38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 163-4, 268, 283, п.7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: