Ухвала суду № 59243197, 27.07.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3980/16-ц

Пров. № 2/0202/2127/2016

УХВАЛА

про забезпечення доказів

27 липня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Герасименка В.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 27 липня 2016 року представником відповідача, ОСОБА_2 було заявлено клопотання про забезпечення доказів, в якому він просив суд витребувати у позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірені копії документів: заяви позичальника ОСОБА_1, яку він склав 16.11.2007 року для укладення кредитного договору б/н із ПАТ КБ «ПриватБанк»; «Умови та правила надання банківських послуг» з документальним підтвердженням ознайомлення з ним ОСОБА_1; «Правила користування платіжною карткою» з документальним підтвердженням ознайомлення з ним ОСОБА_1; «Тарифи банку» з документальним підтвердженням ознайомлення з ним ОСОБА_1; кредитний договір б/н від 16.11.2007 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1; узгоджені із позичальником документи, що підтверджують встановлення та зміну кредитного ліміту за кредитним договором б/н від 16.11.2007 року; узгоджені із позичальником документи, що підтверджують встановлення та зміну відсоткової ставки за користування кредитними коштами за кредитним договором б/н від 16.11.2007 року; документи первинної бухгалтерської документації перерахунку кредиту в безготівковій формі в сумі встановленого ліміту на поточний рахунок позичальника з поясненням, якому нормативно-правовому акту НБУ документ відповідає та з яким пунктом кредитного договору узгоджений; оригінал документу первинної бухгалтерської документації, що підтверджує факт видачі кредитних коштів за кредитним договором б/н від 16.11.2007 року; первинні документи, що підтверджують погашення кредитної заборгованості за кредитним договором б/н від 16.11.2007 року; оригінал документу на відкриття поточного/позичкового рахунку на ім'я ОСОБА_1; копію позовної заяви з додатками на паперовому носії у форматі А4 для відповідача.

Представник відповідача вважає, що витребування даної інформації має значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача, ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши представника відповідача, представника позивача, оглянувши письмові матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та вважає необхідним витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» вищезазначені документи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірені копії:

-заяви позичальника ОСОБА_1, яку він склав 16.11.2007 року для укладення кредитного договору б/н із ПАТ КБ «ПриватБанк»;

-«Умови та правила надання банківських послуг» з документальним підтвердженням ознайомлення з ним ОСОБА_1;

-«Правила користування платіжною карткою» з документальним підтвердженням ознайомлення з ним ОСОБА_1;

-«Тарифи банку» з документальним підтвердженням ознайомлення з ним ОСОБА_1;

-кредитний договір б/н від 16.11.2007 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1;

-узгоджені із позичальником документи, що підтверджують встановлення та зміну кредитного ліміту за кредитним договором б/н від 16.11.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1;

-узгоджені із позичальником документи, що підтверджують встановлення та зміну відсоткової ставки за користування кредитними коштами за кредитним договором б/н від 16.11.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1;

-документи первинної бухгалтерської документації перерахунку кредиту в безготівковій формі в сумі встановленого ліміту на поточний рахунок позичальника з поясненням, якому нормативно-правовому акту НБУ документ відповідає та з яким пунктом кредитного договору узгоджений;

-оригінал документу первинної бухгалтерської документації, що підтверджує факт видачі кредитних коштів за кредитним договором б/н від 16.11.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1;

- первинні документи, що підтверджують погашення кредитної заборгованості за кредитним договором б/н від 16.11.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1;

-оригінал документу на відкриття поточного/позичкового рахунку на ім'я ОСОБА_1;

-копію позовної заяви з додатками на паперовому носії у форматі А4 для відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.А. Бєльченко