Справа № 175/3697/15-к
Провадження № 1-кп/175/156/15
Ухвала
06 жовтня 2015 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Воздвиженського О.Л.,
при секретарі Перепелиці Я.С.,
за участю прокурора Смирнова А.В.,
потерпілої ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 12015040640003290 відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ж/м Тополя-2, буд. № 10, корп. № 3АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, раніше судимого 27.05.2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.296, ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
встановив:
03 вересня 2015 року з прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12015040640003290 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У підготовчому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду одноособово.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК Україні, відсутні.
Керуючись ст.ст.314-315, 369 КПК України, суд -
ухвалив:
На підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню 12015040640003290 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 годину 10 хвилин 12 жовтня 2015 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л. Воздвиженський
Судове рішення № 59242800, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/3697/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: