Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/421/16-ц
Провадження № 2-с/209/32/16
У Х В А Л А
про повернення заяви про видачу судового наказу
у звязку з невиконанням ухвали про залишення без руху
"14" липня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2016 року за заявою ТОВ Дніпропетровськгаз збут видано судовий наказ про стягнення заборгованості за заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 07 червня 2016 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
Зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 105 ЦПК України, а саме: не зазначено найменування стягувача, його місцезнаходження; - не зазначені посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; - не надані докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; - не зазначений перелік документів, що подаються до заяви.
Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк протягом пяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення без руху. Заявнику була направлена поштова повістка з повідомленням, яка повернулася до суду з відміткою від 28 червня 2016 року. Заявник в установлений термін недоліки не усунула.
Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України6. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, щодо усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Є підстави для повернення заяви заявнику.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - вважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
Судове рішення № 59242765, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/421/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: