Справа № 174/3/16-ц
2-п/174/9/2016
У Х В А Л А
27 липня 2015 р.
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1А, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про поділ майна, що є спільною власністю, придбаного подружжям під час шлюбу, та про визнання майна особистою власністю,
В С Т А Н О В И Л А:
До суду звернулася ОСОБА_2 через свого представника з заявою про перегляд заочного рішення.
Заявником не сплачено судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: код ЕДРПОУ суду 37996805. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області; 51700, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а; Управління Державної казначейської служби України в м. Вільногірську Дніпропетровської області код КД 22030101, р/р 31213206700012; МФО 805012; ОКПО (код отримувача) 37996805; банк ГУДКСУ у Дніпропетровській обл., призначення платежу: судовий збір. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до міського суду, або надати докази наявності пільг по сплаті судового збору.
Вказаний недолік перешкоджає суду вирішити питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення, тому необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати пять днів для усунення зазначених недоліків.
В разі наявності пільг для сплати судового збору, відповідачем мають бути надані відповідні докази.
Керуючись ст.ст. 119, 121, ч.7 229 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Заяву відповідача ОСОБА_2про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про поділ майна, що є спільною власністю, придбаного подружжям під час шлюбу, та про визнання майна особистою власністю- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена (п. 9 ч. 1 ст. 293 ЦПК України) у апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Вільногірського міського суду ОСОБА_1
"27" липня 2016 р.
Судове рішення № 59242737, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 174/3/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: