Ухвала суду № 59241274, 18.07.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3547/16-ц

Провадження № 2/216/2013/16

У Х В А Л А

18 липня 2016 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву:

Позивач:ОСОБА_2,

Відповідач:Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради,

Третя особа: Комунальне підприємство ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації",

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:

1) конкретизувати прохальну частину позову, оскільки п. 3 заявлених вимог не відповідає переліку способів захисту прав та свобод, передбачених ст. 16 ЦК України. Порядок забезпечення доказів, зокрема допит свідка, передбачений ст. 133, 136 ЦПК України та передбачає подачу до суду окремих заяв, клопотань.

2) необхідно правильно зазначити адресу місцезнаходження відповідача та третьої особи, оскільки згідно Рішення Криворізької міської ради № 634 від 22.06.2016, вулиці Леніна та Дімітрова перейменовано на вулиці Свято-Миколаївська та Героїв АТО відповідно.

3) необхідно надати докази, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема відомості про власників спірного домоволодіння. В разі виникнення труднощів в поданні доказів позивач має право звернутися до суду в порядку ст. 133,137 ЦПК України.

Згідно зі ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України у випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 цього Кодексу, вона залишається без руху та позивачу надається строк для виправлення недоліків. У випадку, якщо ці недоліки не будуть виправлені, позовна заява повертається позивачу и вважається неподаною.

Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків до 18.08.2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мясоєдова О.М.

ОСОБА_2,

50098, м. Кривий Ріг вул. Маміна-Сибиряка, буд. 139.

____ 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_3 надсилає на Вашу адресу для відому копію ухвали від 18.07.2016 року в справі № 216/3547/16-ц.

Додаток: за текстом.

Суддя Мясоєдова О.М.