Ухвала суду № 59241251, 25.07.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
25.07.2016
Номер справи
216/3685/16-ц
Номер документу
59241251
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3685/16-ц

Номер провадження у суді 2-з/216/91/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення позову

25 липня 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3, яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Органу опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на 3/4 частини домоволодіння,

в с т а н о в и в:

22 липня 2016 року ОСОБА_3, яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою до ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Органу опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на 3/4 частини домоволодіння.

Також, 22.07.2016 позивачем було надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: Дніпропетровська область, вул. Псковська, буд. 30.

Вимогами ч. 4 ст. 151 ЦПК України передбачено, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 ЗУ "Про державний бюджет на 2016 рік" мінімальну заробітну плату з 1 січня 2016 року встановлено у розмірі 1378 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, при подачі заяви про забезпечення позову заявником не додано доказів сплати судового збору в сумі 275 грн. 60 коп., що підлягає сплаті на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів: поточний рахунок 31210206700026, отримувач коштів УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код отримувача (ЄДРПОУ) 38032222, банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО) 805012, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір».

Частиною 8 ст. 153 ЦПК України визначено, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи з аналізу норм цивільного законодавства, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151, 153, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_3, яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Органу опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на 3/4 частини домоволодіння повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.О. Кузнецов

Часті запитання

Який тип судового документу № 59241251 ?

Документ № 59241251 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59241251 ?

Дата ухвалення - 25.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59241251 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59241251 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59241251, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 59241251, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 59241251 відноситься до справи № 216/3685/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 216/3685/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59241249
Наступний документ : 59241252