Вирок № 59241233, 27.07.2016, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/835/16-к

1-кп/171/147/16

В И Р О К

іменем України

27 липня 2016року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Десятникової І.І., прокурора Свиридюка О.О., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Апостолове кримінальне провадження № 12016040410000487 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 1) 11.10.2007 Апостолівським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік; 2) 21.10.2008 року Апостолівським районним судом за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 3) 09.12.2010 Апостолівським районним судом за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 29.11.2012 року Апостолівським районним судом за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 08.04.2016 в звязку з відбуттям строку покарання, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в м. Зеленодольськ, вул. Рибалко, 16/63, Апостолівського району Дніпропетровської області, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим за скоєння корисних злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, повторно 20.04.2016 року близько 00-01 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння та проходячи біля Центральної бібліотеки м. Апостолове, що розташована по вул. Центральна, 61, м. Апостолове Дніпропетровської області, на лавочці помітив двох раніше не знайомих йому осіб жіночої статі та намагався з ними познайомитись для спілкування, на що вони йому відмовили. Після цього ОСОБА_3 зупинився біля будинку № 63 по вул. Центральній м. Апостолове Дніпропетровської області та продовжив вживати алкогольні напої. Приблизно о 01 год. у ОСОБА_2 виник умисел на заволодіння майном раніше йому незнайомих осіб жіночої статі, які сиділи на лавочці біля Центральної бібліотеки м. Апостолове, а саме - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Далі ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, підбіг до лавочки, на якій сиділи ОСОБА_1 та ОСОБА_4, наніс одночасно два удари долонею руки в область потилиць ОСОБА_1 та ОСОБА_4, схопив жіночу сумочку чорного кольору, вартістю 180 гр., яка лежала на лавочці та належала ОСОБА_1, в якій знаходився гаманець червоного кольору, вартістю 143 гр., та кошти в сумі 150 гр., після чого ОСОБА_2 побіг в сторону стадіону ім. Кірова, що розташований в м. Апостолове. ОСОБА_1 почала за ним бігти, вимагаючи повернути сумку та припинити злочинні дії, однак, не зважаючи на це, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, діючи умисно відкрито, ігноруючи вимоги повернути сумку, ОСОБА_2 свої дії не припинив та, помітивши, що ОСОБА_1 відстала і припинила погоню, дістав з сумочки гаманець, з якого дістав гроші в сумі 150 гр., поклав гаманець назад до сумочки та викинув її біля туалету ЗОШ № 3 м. Апостолове, після цього з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 472 гр.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю та пояснив, що 20.04.2016 року він пізно ввечері повертався з роботи і вирішив відпочити, в звязку з чим купив пива та випив близько 3 л, після чого побачив на лавочці біля Центральної бібліотеки в м. Апостолове двох молодих дівчат, з якими вирішив познайомитися, але вони відмовилися. Потім він вирішив їх налякати і підійшов ззаду лавки, де побачив на лавці жіночу сумку, яку вихопив і побіг в сторону стадіону. Біля стадіону він дістав із сумки гаманець, з якого дістав гроші, а сумку викинув. Гроші він витратив на придбання продуктів в магазині «АТБ». В цю ж ніч його було затримано. У скоєному розкаюється, чому вчинив грабіж, пояснити не може.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що в ніч на 20.04.2016 року вона разом зі своєю подругою ОСОБА_4 відпочивала на лавочці поблизу Центральної районної бібліотеки. До них підійшов обвинувачений, з яким вони раніше не були знайомі, і хотів з ними познайомитися, але вони відмовилися, при цьому обвинувачений був у стані алкогольного спяніння. Через деякий час обвинувачений знову підійшов до них, але вони знову йому відмовили в знайомстві. Обвинувачений пішов в сторону будівлі загсу, виглядав то із-за кущів, то із-за рогу будинку. Близько 01 год. вона почула, що хтось стоїть позаду, а потім обвинувачений наніс їй та ОСОБА_4 удари рукою по потилиці. Вони скочили з лавки, а обвинувачений схопив з лавки її жіночу сумку, в якій знаходилися особисті речі косметика, гаманець з грошима в сумі 150 гр., банківські картки, гребінець тощо, та почав тікати. Вона побігла за ним та почала кричати, щоб він повернув їй сумку, але обвинувачений не слухав її і продовжував бігти в сторону школи № 3. Вона кричала дуже голосно, але обвинувачений не зупинявся. Коли він забіг за туалет, вона відстала від нього, після чого пішла з подругою до відділення поліції. У поліції вона залишилася писати заяву, а подруга разом з працівниками поліції пішли шукати обвинуваченого. Через деякий час обвинуваченого доставили до відділення поліції і вона його впізнала. Це був ОСОБА_2 В подальшому працівники поліції повернули їй сумку, гаманець, банківські картки, гребінець та кошти в сумі 75 гр.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.04.2016 року встановлено, що до Апостолівського відділення поліції звернулася ОСОБА_1, яка повідомила, що 20.04.2016 року близько 01 год. невідома особа відкрито заволоділа її жіночою сумкою, яка знаходилася на лавці поблизу Центральної бібліотеки м. Апостолове.

З протоколу огляду місця події від 20.04.2016 року встановлено, що за гаражами, що розташовані за будівлею міської ради, на грунтовій поверхні виявлена жіноча сумка чорного кольору, жіночий гаманець червоного кольору, в якому знаходяться 2 картки «ПриватБанку», картка «Ощадбанку» на ім.»я ОСОБА_1, флеш-накопичувач, мазь. При обробці вказаних речей порошком «Топаз» виявлено сліди пальців рук на картці «ПриватБанку» та на упаковці мазі. Всі виявлені речі були вилучені з місця події.

Згідно протоколу огляду від 20.04.2016 року ОСОБА_2 в приміщенні Апостолівського ВП добровільно видав кошти в сумі 75 гр., які були вилучені.

В цей же день потерпіла ОСОБА_1 отримала від працівників поліції жіночу сумку чорного кольору, гаманець червоного кольору, 2 картки «ПриватБанку», картку «Ощадбанку», гребінець, флеш-накопичувач, мазь, гроші в сумі 75 гр.

З висновку товарознавчої експертизи № 51 від 25.04.2016 року встановлено, що вартість жіночої сумки з врахуванням зносу складає 180 гр., вартість гаманця з врахуванням зносу складає 143 гр.

З висновку експерта № 14/4.6-1356 від 27.04.2016 року встановлено, що слід пальця руки, розміром 15х16 мм, який вилучений 20.04.2016 року в ході огляду місця грабежу у відношенні ОСОБА_1, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім.»я ОСОБА_2.

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна - грабіж, вчинений повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує його вік, сімейний та матеріальний стан, посередню характеристику за місцем проживання, судимості обвинуваченого, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, а також враховує, що вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, а також враховує, що злочин вчинено через декілька днів після звільнення з місць позбавлення волі після відбуття покарання, і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів є необхідною міра покарання у виді позбавлення волі.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Речові докази по справі жіночу сумку, гаманець, гребінець, флеш-накопичувач, мазь, 2 картки ПриватБанку, картку Ощадбанку, кошти в сумі 75 гр., повернуті потерпілій ОСОБА_1, суд вважає за необхідне залишити власнику.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Враховуючи, що в ході досудового слідства було проведено експертизу, витрати на її проведення в сумі 880 гр. 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази - жіночу сумку, гаманець, гребінець, флеш-накопичувач, мазь, 2 картки ПриватБанку, картку Ощадбанку, кошти в сумі 75 гр., повернуті потерпілій ОСОБА_1, залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення судової трасологічної експертизи в сумі 880 гр. 40 коп. на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, р/р № 31118115700004, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: за експертизу № 14/4.6-1356 від 27.04.2016 року).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та направити потерпілій.

Суддя: