Ухвала суду № 59241230, 25.07.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
25.07.2016
Номер справи
216/3685/16-ц
Номер документу
59241230
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3685/16-ц

Номер провадження у суді 2/216/2045/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3, яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Органу опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на 3/4 частини домоволодіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Органу опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на 3/4 частини домоволодіння.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України передбачено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 ЗУ "Про державний бюджет на 2016 рік" мінімальну заробітну плату з 1 січня 2016 року встановлено у розмірі 1378 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, позивачем заявлені вимоги майнового характеру (визнання права власності на 3/4 частини домоволодіння) та не майнового характеру (визнання договору купівлі-продажу частково недійсним).

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не додано доказів щодо сплати судового збору.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви та з урахуванням наведеного, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено ціну позову, а також не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, який підлягає сплаті на поточний рахунок 31210206700026, отримувач коштів УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код отримувача (ЄДРПОУ) 38032222, банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО) 805012, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3, яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Органу опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на 3/4 частини домоволодіння без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків, а саме: не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений суддею строк, позовна заява буде їй повернута як неподана.

Суддя Р.О. Кузнецов

Часті запитання

Який тип судового документу № 59241230 ?

Документ № 59241230 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59241230 ?

Дата ухвалення - 25.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59241230 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59241230 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59241230, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 59241230, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 59241230 відноситься до справи № 216/3685/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 216/3685/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59241225
Наступний документ : 59241245