Ухвала суду № 59240255, 27.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ Головуючий у 1-ій інстанції - Кізюн Л.І.

№22-ц/796/10085/2016 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

27 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року в частині закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Юридичне бюро «Аквітанс», третя особа - ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року закрито провадження у даній справі в частині позовних вимог до Приватного підприємства «Юридичне бюро «Аквітанс», а також відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Не погодившись з такою ухвалою в частині закриття провадження у справі, позивач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 червня 2016 року залишена без руху та надано строк для сплати судового збору - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали. Крім того, зазначеною ухвалою відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 24 червня 2016 року отримана скаржником 06 липня 2016 року /т.2, а.с. 39/.

Між тим, станом на 27 липня 2016 року, недоліки апеляційної скарги ПАТ «Європейський газовий банк»усунуто не було, судовий збір не сплачено.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року в частині закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Юридичне бюро «Аквітанс», третя особа - ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: