Ухвала суду № 59240252, 27.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/9433/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Клочко І.В.

справа №754/11923/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

УХВАЛА

27 липня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про прийняття від ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3, доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6», третя особа ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування протоколу загальних зборів, визнання недійсним рішення засідання членів правління, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2015 року ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом, уточненим в ході розгляду справи, про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування протоколу загальних зборів, визнання недійсним рішення засідання членів правління.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 17 листопада 2015 року прийнято відмову від позову ОСОБА_8 та провадження в частині заявлених нею вимог закрито.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 24 травня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу. 01 липня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження та її призначено до розгляду.

Також подано апеляційну скаргу ОСББ «Мотозаводець-6», за якою відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду.

25 липня 2016 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подано доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2

Вважаю, що доповнення до апеляційної скарги слід повернути особі, яка їх подає, у зв»язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи убачається, що останнім днем строку на апеляційне оскарження є 03 червня 2016 року, доповнення до апеляційної скарги подані 25 липня 2016 року.

Як роз»яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційний суд не вправі вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги. Заяви, подані після визначеного законом строку, до розгляду не приймаються та повертаються заявникові.

Беручи до уваги, що доповнення до апеляційної скарги подані з пропуском строку на апеляційне оскарження, вони підлягають поверненню особі, яка їх подає.

Роз»яснити, що письмові пояснення особи, яка бере участь у справі, можуть бути подані без обмежень будь-яким строком.

Керуючись ст.300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 доповнення до апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 24 травня 2016 року.

Суддя Н.В.Поліщук