Ухвала суду № 59240217, 25.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/8481/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/11177/2016 Головуючий у суді першої інстанції: богінкевич С.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

25 липня 2016року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочнерішення Подільського районного суду м. Києва від 27 січня 2016року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Заочним Подільського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року вищевказаний позов було задоволено. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Не погодившись з судовим рішенням, 12 липня 2016 року представник відповідача подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду З підстав того, що лише у липні 2016 року з інформації ЄДРСР їй стало відомо, що ухвалою суду 25 березня 2016 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3строк на апеляційне оскарження на рішення заочного Подільського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочнерішення Подільського районного суду м. Києва від 27 січня 2016року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 23 вересня 2016 року.

Суддя Білич І.М.