Ухвала суду № 59240210, 25.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.07.2016
Номер справи
756/4103/16-ц
Номер документу
59240210
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейське бюро реструктуризації» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ «ФК» Європейське бюро реструктуризації» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року у справі за заявою ТОВ «ФК» Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду та у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Особі, яка звернулася з апеляційною скаргою надано строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів та п'яти днів відповідно з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали суду 10.06.2016 отримала особа за довіреністю, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду (а.с. 41).

Разом з тим, вимоги викладені в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2016 року, виконані не були.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейське бюро реструктуризації» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року відмовити.

Справа № 756/4103/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/7864/2016Головуючий у суді першої інстанції: Камбулова Д.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Г.В. Крижанівська

Часті запитання

Який тип судового документу № 59240210 ?

Документ № 59240210 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59240210 ?

Дата ухвалення - 25.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59240210 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59240210 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59240210, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 59240210, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 59240210 відноситься до справи № 756/4103/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/4103/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59240207
Наступний документ : 59240211