Ухвала суду № 59240184, 27.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/11206/2016

У Х В А Л А

27 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 11 липня 2016 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення нею було отримано лише 5 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З журналу судового засідання від 24 червня 2016 року вбачається, що при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення суду були присутні відповідач та її представник, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду для відповідача закінчився 4 липня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_3 отримала копію рішення суду 5 липня 2016 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 143), тому вважаю можливим поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.

До апеляційної скарги відповідачем додано документ про оплату судового збору у сумі 638 грн. 00 коп.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при поданні позовної заяви судовий збір підлягав оплаті у сумі 1 218 грн. 00 коп., тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 1 339 грн. 80 коп.

Таким чином, відповідачем судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому відповідачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 701 грн. 80 коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Також у порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги відповідачем додано лише копію апеляційної скарги без доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тому відповідачу необхідно направити до апеляційного суду копії документів, які були додані до апеляційної скарги, для

- 2 -

позивача.

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295, цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, з визначенням строку для доплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання додатків до апеляційної скарги для позивача.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року залишити без руху, надавши відповідачу строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя