Ухвала суду № 59240137, 26.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

26 липня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні технології» про стягнення збитків , завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні технології» на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року,

встановив:

ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року у справі було відкрито провадження. Не погоджуючись з ухвалою, відповідач 20 квітня 2016 року подав до суду апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу дізнався 19 квітня 2016 року із Єдиного державного реєстру судових рішень. Однак, матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали про відкриття провадження у справі було отримано представником апелянта 16 березня 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 27 травня 2016 рокуапеляційну скаргу було залишено без руху відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження підтвердженою доказами та встановлено тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали було отримано представником апелянта 10 червня 2016 року (а.с. 36).

Враховуючи викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали та не зазначає поважних причин пропуску, на виконання вимог ухвали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження підтвердженою доказами подано не було, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст.294, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні технології» на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні технології» про стягнення збитків.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя

№ справи: 757/6659/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8821/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Матійчук Г.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.