Ухвала суду № 59240070, 20.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

20 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до редакції журналу «Forbs Україна» про визнання інформації недостовірною, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Подільського районного суду м.Києва від 23 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 23 листопада 2015 року позовну заяву було повернуто позивачу. Не погоджуючись з ухвалою, позивач 04 січня 2016 року направив до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 01 квітня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 295 ЦПК України, а також несплатою судового збору.

На виконання вказаної ухвали 18 травня 2016 року апелянт подав апеляційну скаргу у новій редакції та просив звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 20 травня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмолено, апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу судді від 20 травня 2016 року апелянт отримав 29 червня 2016 року (а.с.233)

05 липня 2016 року апелянт направив до суду заяву, в якій повторно просив звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

В даному випадку, недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою судді від 20 травня 2016 року усунуті не були, а тому згідно ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Подільського районного суду м.Києва від 23 листопада 2015 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

№ справи: 758/9828/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3567/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Роман О.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В